2017年04月 / 03月≪ 123456789101112131415161718192021222324252627282930≫05月
--.--.--(--)

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
EDIT  |  --:-- |  スポンサー広告  | Top↑
2011.07.27(Wed)

原発が嫌なら、グダグダ言わずに一点勝負すべき 

ちょっと、思ったことがあるので、書いておきます。

わたくしごとで恐縮ですが、福島第1原発の事故以来、何かあると、すぐに原子力発電について考えるようになりました。そのため、ツイッターだとかブログ、ホームページなど、ネット上の媒体も、原発についての考えや意見を
表明したものばかりになってしまっているようです。

それを、結局もう4ヶ月くらい続けてきたわけですが、様々な議論を目の当たりにするにつけ、なんというか、スッキリしないものを覚えていました。もっとも、それが何なのかはいまいちつかめずにいたのです。

そんな心のモヤモヤが、今朝になって急に雲散霧消しました。なぜなら、

「そうか、原発は、危ないからダメなんだ。自分にとって、それ以上でもそれ以下でもない」

ということに、ふと気づいたからです。

原発は不要だ、脱原発しよう、ということを言うと、なんというか、原発ファン(笑)みたいな人がどこからともなく湧いてきて、いろんな喧嘩を吹っかけてきます。メジャーなものを挙げておくと、

1 原子力は日本の発電量の3割を占めている。これをどうやって代替するのか不明
2 代替エネルギーはコストが高く、原子力は現実的な手段である
3 いつでも核開発可能な、潜在的抑止力として機能している
4 原発は一種の公共事業として役に立っている


といったところでしょうか。

中でも、1の議論はよく目にします。そして、そのような一種のイチャモンに対して、真面目に考えている人は、自然エネルギーへの転換を図るべきだとか、●ガスコンバインドサイクルのような化石燃料の効率的利用法を採用すべきだとかいう風に反論を行います。

しかし、専門家がやる議論ならともかく、私のようなフツーの人が、こういう議論をすべきではないと思います。というか、有害なので止めた方がいいかもしれません。

なぜなら、こういう専門知識が必要な分野は、すぐに「神学論争」になってしまうからです。神学論争というのは、中世のヨーロッパでキリスト教の坊主がやっていた「天使はいるのか」「父と子と聖霊は一体なのか、それともバラバラなのか」という、はっきり言えばどうでもいい議論を言います。

たとえば、上に挙げたガスコンバインドサイクルについて言うと、原発をどうしても推進したい人は、「化石燃料の入手の困難性」とか「設備投資のコスト」だとかいう点から再反論をしてきます。そうすると、真面目な人はだいたい自分の方が正しいことを、根拠を挙げて主張したくなります。議論というのは、そういうものだといろんな場所で刷り込まれているからです。

そして、重要なことは、そういう議論では、対立する当事者が自分にとって都合の良い理論や統計資料などを用いるので、いつまで経っても話がかみ合わないということがかなりの確率で起こりうるということです。そうして行くうちに、原発事故以降の未来をどうするかという話から、訳のわからない専門領域の殴り合いに移行していってしまうのです。こうなると、天使がどうの、三位一体がどうのという話と何も変わらなくなってきます。

もちろん、神学論争同様、そういう議論自体は、いくらやっても現実はいい方に変わってきません。

そこで、考え方を変えてみます。電力会社や、経済産業省や、マッチョなものに憧れるウヨクや、とにかく現状に追従することが大人の作法だと勘違いしているお馬鹿さんが、「原発は必要だ」「現実的な議論をしろ」と言ってきたら、

「原発は安全ではない。事故を起こすと取り返しが付かない。そんなものを、発電のために用いるべきではない」

と、だけ主張するのです。「原発の発電がなくなったら産業が止まる」と言われようとなんだろうと、とにかく「危ないからダメ」という一点張りをするということです。

これは、一見頭の悪そうな振る舞いですが、実はかなり強力な主張です。なぜなら、

・人命にとって危険なものは放置すべきではない

ということは、人間社会ではほぼ100%肯定されている論理であり、そこに来て、

・原発が生み出す放射性物質が人体に悪影響だということはほぼ万人が共有する常識である(「どの程度」という点について、意見が分かれているに過ぎない)
・福島第一原発の事故で、実際に避難を余儀なくされている人がいるという歴史的事実がある


という補強材料があるからです。

そうなると、この主張をを否定するために、原発を今後も続けていきたいという側は、「そんなことはない。原発は安全に運転できる」ということを、何らかの形で示さなければならなくなります。これはかなりのハードルです。実際に、理屈やデータで相手を説き伏せるだけでなく、実際にやるべきことをやらなければいけないからです。

こういう時に、風力発電だのメガソーラーだの、余計なことを言い出すから、どんどん議論が枝葉の方に行ってしまうのです。そんなことはマニアや専門家に任せて、一般庶民は、「こんな危ない発電方法はやめろ」とだけ言い続ければよいということです。

そういうことを知ってか知らずか、うまく立ち回っている政治家がいます。当たり前ですが、東京電力の株主や債権者が全く腹を痛めずに済む賠償法案を可決しているような永田町のアルツハイマー病患者たちの中に、そんなまともな人はいません。

ストレステスト後も再稼働拒否=東電柏崎刈羽原発-新潟知事
http://www.jiji.com/jc/eqa?g=eqa&k=2011072600595

 新潟県の泉田裕彦知事は26日、定期検査中の東京電力柏崎刈羽原発2~4号機の再稼働について、ストレステスト(耐性評価)を終えても拒否する考えを示した。全国知事会の災害特別委員会委員長として海江田万里経済産業相と会談後、経産省内で記者団の質問に答えた。
 泉田知事は、東電福島第1原発事故の検証を踏まえることなくストレステストを実施しても「気休め以外の何ものでもない」と批判。「『ストレステストが終わったから安全だ』という虚構の下で動かすことはあり得ない」と強調した。その上で、福島第1原発では津波による電源喪失だけでなく、地震による配管破断などがなかったかどうかも徹底検証を求めた。


泉田知事が賢いのは、上でも述べたような、メガソーラーうんぬんとか、電力供給不安がどうだとか、グダグダになるに決まっている論点に一切言及せず、「危険なものは動かせない」という一点で勝負しているところです。

しかも、単なる反原発と取られて、読売新聞を初めとする原発大好きメディアに叩かれないように、「福島の事故の検証が終わっていない」という点を付け加えているところです。これを覆すには、きちんとした検証が不可欠です。そして、文系の審議官ばかりの原子力安全・保安院と電力会社が、原子力の夢を語りすぎてあとに引けなくなったカワイソーな学者さんたちと一緒にやることは「おためごかし」というのであって、検証と呼ぶに値しないことは明らかです。

極めつけは、地震そのものによる配管破断の可能性も示唆していることです。これこそ、経済産業省や電力会社が一番触れて欲しくない点なのです。なぜなら、震度6程度の地震で配管破断が起きたら、日本で海水を冷却に用いる原発を建設できる場所は皆無なので、今後原発の推進が不可能になるからです。

配管が破断すれば、冷却水の循環を中核とする熱交換が不可能になるのですから、いくら津波を想定したシミュレーションや、圧力容器や格納容器といった原子炉の真ん中を対象としたストレステストを実施しても意味がありません。「マグニチュード7.0の直下型地震が来ても、配管は破断しません。継ぎ手の部分も一つ残らず完全に補強しました」みたいなことを経産省・電力会社側が示せない限り、「危険だから止めろ」という主張は覆せません。

もっとも、そのような対策は不可能でしょう。できるなら、とっくの昔に経産省の側から言い出しているはずです。出来るわけがないから、触れずに黙っているわけです。

もうお分かりだと思いますが、「危険なものは止めろ」という主張に対して、「動かし続けないと経済がやばい」などと言っても、全く反論になりません。そんな人といちいち議論して何かやっている気になるなら、泉田知事に応援メールでも送った方がはるかにマシです。

それ以上に、私が言いたいのは、そんなことを言って足を引っ張ろうとする輩の言うことなど無視して、とにかく原発を止めてしまえばいいということです。本当に原発が止まれば、原発ファン(笑)のいうノストラダムス状態が本当に訪れるかどうか分かります。

「もし電気が止まって、ICUやペースメーカーの世話になってる患者が死んだら責任取れるのか!?」とか、「そうなったら、日本の経済社会が崩壊する!」などと言われても、気にする必要はありません。電力会社に対して、「だったら、別の方法で発電しろ。こっちは電気を買ってる客だ」と言えばいいだけの話です。

いろいろと述べてきましたが、要するに、危ないものは使うな、動かすな、さっさと止めろ、それだけでいいということです。

泉田知事のような政治家が、今後いろいろな自治体で出てくることを期待します。もちろん、多少気に入らないところがあっても、そういう政治家は応援しましょう。

このブログは近代国家や近代経済システムというものは好きではありませんが、原発という究極の近代的システムを止めるには、近代的な政治制度の助けを借りなければ困難です。だから、原発は嫌だという国民の期待に応えてくれる政治家は、何らかの形で支援していきたいと思います。

★人気blogランキングへ←クリックして応援よろしくお願いします。


スポンサーサイト
EDIT  |  23:56 |  原発事故・放射能汚染  | CM(8) | Top↑

Comment

単なる感情論では何も解決しません。
まぁ坊 | 2011年07月28日(木) 16:53 | URL | コメント編集

●日本は地熱エネルギー資源国!

日本は世界第3位の火山国、つまり地熱エネルギー資源国ということですね。
たしかに太陽光や風力は電力の安定供給も難しく、電圧の問題もあります。なので電力の買い取り制度によって、この質の悪い電気買い取りのために、電気料金が上がるのは、バカとしか言いようがありません。

しかし地熱発電は天候、昼夜を問わず24時間安定的に発電できます。
中学の理科や高校の地学の学習を思い出して下さい。地球の内部はとても熱いのです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/ファイル:Earth-crust-cutaway-japanese.svg

石油やウランと違い、地球がある限り枯渇することがありません。
建設費が高いといいますが、原発のほうが高いぐらいです。ただ、国から予算が出ないので高いだけです。
(事業仕分けでは、さらに予算カットされ、地熱予算はほとんどゼロ)

施設稼働率は太陽光12%、風力発電20%に対し、地熱発電は70%と高く、ランニングコストが良いのが特徴です。
国の規制がきびしく立地が難しく、それでコストが高くなっているだけです。

技術総合誌『OHM』7月号で地熱発電の特集をしています。よかったら読んでみてください。

http://targetwinget.com/aws/a/b0057y03bk/
地熱を応援! | 2011年07月28日(木) 23:56 | URL | コメント編集

●>>まあ坊さん

今回の、名宛人も、(仮に私が名宛人としてですが)おっしゃるような「感情論」に該当する箇所も、そう考えるに至った論拠も分からないほど端的なご指摘では到底察することはできませんが、まあ坊さんはきっと、私など及びも付かないほど原発事故の現況や我が国のエネルギー情勢に精通しておられるのでしょう。そして、現下の原発事故処理や、今後の事故の防止について、明確な方法論をお持ちなのでしょうね。

そんな方が、こちらのように、素人が趣味で書き込んでいる駄文のかたまりにコメントして時間を浪費するのは、社会的に大きな損失だと思います。実社会でのご健勝を期待しております。
ろろ | 2011年07月29日(金) 00:01 | URL | コメント編集

●>>地熱を応援!さん

地熱はいいですね。立地する温泉の多い地域にとっても、従来通りの観光産業に依存するより、よほど夢があると思います。
ろろ | 2011年07月29日(金) 00:04 | URL | コメント編集

拝啓
いつも楽しみにしています。
拙僧も、子供達には

「卑怯な事は、やっちゃ駄目だ」
と良く叱ります。

「何で駄目なの?」

と聞かれても

「駄目だから駄目なのだ」と答えます。

それで良いのだと思います。

敬具
和尚 | 2011年07月29日(金) 12:56 | URL | コメント編集

●地熱ともう一つ……

小水力発電もお忘れなく。

農水省によれば、日本の「幹線農業用水路」は全国で合計40万キロにも及んでおり、そのなかには多数の小水力発電適地があるとのこと。

用水路というのは、全体としては非常に僅かな勾配(がないと当然水は流れない)をつけて、例えば農業用水路であれば田畑へ自然流化(つまり水自体のエネルギー)へ必要水量を送りこめるようにしているわけです。

ですが、全体としては緩い勾配でも、水路を場所ごとに個別にみれば、とんでもない急流になっていて、適当な場所で水流を弱めないと、折角作った用水路自体を侵食してしまうおそれがあり、そのためにわざわざ「減勢工」という、水流にブレーキをかけるような構造物があったりする。この減勢工に替えて、水車を付けて発電しましょうというのが小水力発電の一つの「キモ」です。

この種の小水力発電のいいところは、河川からの取水を増やさなくても発電可能だということ。取水を増やすとなると「俺たちの取り分はどうしてくれる!」と下流取水者の反発を招いて「水利調整」というたいへんな手間暇かかる作業が必要になります。この種の小水力発電小水力発電にはそれがない。

それと、いままであちこちで3.11以降自然エネルギーがどうの、とか、原発廃止がどうの、ということが言われている割に、以下に私が述べることはまるで取り上げられていないのが不思議。それは、

原子力発電も火力発電も海岸沿いに立地していること

です。

だからこそ、福島第一の影に隠れていますが、同じ福島県内の東京電力広野火力発電も津波被害により運転停止してしまい、東京電力管内が電力不足に陥ってしまった。内陸に移せない理由は、原子力発電も火力発電も多量の排熱を出すため「冷却」が必要ということです。それには「大量の水」がなくてはならない。日本国内でそれを求められるのは、周囲の「海」だけです。

ところが、海岸立地になれば、当然に津波被害を受けやすくなる。それだけではなく、台風の高潮被害についても同じ。海に近寄れば海から良いものも悪いものも受けるようになるのは当然のこと。だからこそ、

内陸立地が当然である、地熱発電や小水力発電が重要になってくる。

海から遠ざかれば、海の恵みも災いも関係なくなる。しかし電力は一定程度社会の維持のためには必要。となれば、特定の災害ですべて、あるいは大部分が被災するような電源であってはいけない。今までのように、電源立地が海岸沿いに限られてよいわけがありません。そういう意味で内陸立地電源にあたる小水力や地熱は今後とても重要になると思います。
のらくろ | 2011年07月31日(日) 01:49 | URL | コメント編集

原発はともかく、泉田知事は中国領事館問題や新潟州発言、観光重視であまり好きになれないのですが

民主主義とは極端に言えば、ろろ様の言う通りの事を政治で実現して国を動かす事なんですよね。

和尚様のコメントで、前田英樹教授の言葉を思いだしました。
言葉が見つからないなら、ある意味感性に任せるのも一つだと思います。

現代人は頭デッカチなんでしょうね、言葉尻を捕まえる事ばかり…
む~ | 2011年07月31日(日) 19:46 | URL | コメント編集

●>>む~さん

>泉田知事は中国領事館問題や新潟州発言、観光重視であまり好きになれない

それはそうだと思うんですが、グローバル化、というか、近代経済システムをなんとか市内限り、中国人からカネを儲けようという人間はいなくなりませんよ。

それはまあ、そっちでやっていくとして、もし中越地方に地震があって、柏崎でシビアアクシデントが起こった場合、

・米生産日本一の越後平野全域が汚染され、日本の稲作が壊滅する
・越後山脈の南側に汚染が到達すれば、関東地方の水源が全て放射性物質に汚染される

わけで、とりあえずこれから先生き延びるには、こっちを何とかしてほしいというのが関東地方に住んでいる人間の本音です。

思想や信条も大事だと思うんですが、生きていかなければ話になりません。ていうか、口では中国朝鮮を叩いている政治家の方が、震災以降は醜態をさらしていますね。宮城あたりで中国人が悪さをしている実情を告発するわけでもないし、食糧自給を守るために、除染を呼びかけるわけでもない。あげく、高線量の地域に天皇ご夫妻や皇太子ご夫妻を行かせて平気でいる。

ウヨク政治家やホシュ政治家なんて、はっきり言って使えませんね。たわごとばっかり言ってる泡沫左翼政党と変わりません。
ろろ | 2011年07月31日(日) 22:35 | URL | コメント編集

コメントを投稿する


管理者だけに表示

▲PageTop

 | BLOGTOP | 
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。