2017年07月 / 06月≪ 12345678910111213141516171819202122232425262728293031≫08月
--.--.--(--)

スポンサーサイト 

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
EDIT  |  --:-- |  スポンサー広告  | Top↑
2011.06.21(Tue)

石油やガスが値上がりし、原発をたくさん作るほど電力会社がもうかる仕組み 

電気料金8月も値上げへ 東電、99円程度
http://www.tokyo-np.co.jp/article/economics/news/CK2011062102000024.html

 東京電力は標準家庭の八月の電気料金を九十九円程度引き上げ、月六千六百八十三円前後とすることが二十日、分かった。火力発電の燃料である原油や液化天然ガス(LNG)の価格が上昇しているためで、値上げは六カ月連続。

 値上げ幅は、料金の算定制度を変更した二〇〇九年五月以来最大だった前月の百十円には及ばないものの、年明けからの原油高騰を背景に、高水準の状態が続いている。三月からの六カ月間の上昇幅は四百五十円近くに上る見通しだ。

 東京ガスも五十円程度値上げし、五千二百五円前後とする。他の電力・ガス会社も一斉に値上げする公算が大きい。各社が二十九日に正式に決める。

 電気料金は、燃料費の変動を加味して毎月見直す仕組み。八月の料金は、三~五月の燃料費を基に算出される。東電福島第一原発事故の発生に伴い、他の停止中の原発も再稼働が難しくなっている。このまま火力発電の割合が高まれば、一段の値上げ圧力がかかる可能性もありそうだ。


最近ネット上で評判がいい東京新聞の記事だからといって、鵜呑みにしてはいけません。

>電気料金は、燃料費の変動を加味して毎月見直す仕組み。八月の料金は、三~五月の燃料費を基に算出される。

注意して欲しいのは、この「燃料費」が具体的にいくらだったか、全く開示されていないことです。

●河野太郎議員が以前電力会社に「燃料コストはいくらか」という資料の開示を請求をしたら、必要な部分には全部黒塗りがしてある資料(もちろんコピーなので透かしても見えない)を配られたそうです。理由は、「企業秘密だから」。

電力会社(一般電気事業者)は地域独占を許されています。そういう意味では公益的な役割も担っているわけで、それが企業秘密を盾に情報の開示を拒むのはどうかと思います。これでは、極端な話、原発の中で隠れて核兵器を作っていたとしても国民には全く知る術がありません。

こんなことを書くと、「他の会社は資源高でも企業努力をして値上げをしないように頑張っているぞ!東京電力は何をやってるんだ!」という声が聞こえてきそうですが、そういう世間で当たり前の論理は電力事業には通用しません。

別に、電力会社の幹部が学歴が高いだけの非常識なアホの集まりだからではありません。電気事業法(正確に言えば、それに基づく政令)で、「総括原価方式」という仕組みが認められてるからです。

よくわかる原子力~総括原価方式
http://www.nuketext.org/mondaiten_cost.html

そもそも、電気の値段はどのようにして決められるのでしょうか。我が国では電力のコストは電気事業法という法律に基づき、「総括原価方式」という方法で計算されています。

この方式は、発電・送電・電力販売にかかわるすべての費用を「総括原価」としてコストに反映させ、さらにその上に一定の報酬率を上乗せした金額が、電気の販売収入に等しくなるように電気料金を決めるやりかたです。

つまり、電力会社を経営するすべての費用をコストに転嫁することができる上に、一定の利益率まで保証されているという、決して赤字にならないシステムです。これを電気事業法が保証しています。普通の民間企業ならば、利益を生み出すために必死でコストを削減する努力をするはずですが、電力会社はどんなにコストがかかろうと、法律によってあらかじめ利益まで保証されているのです。



要するに、広告宣伝費や、発電所の建設費用・維持コストに4.4%をかけたものが自動的に電力会社の利益になるようになっているのです。

原発がなんで推進されるかもこれで分かるというものです。原発は固定資産税評価額がバカ高く、もしそれが減価しても燃料の保管費用や施設維持コストが膨大にかかるので、「総括原価」がそれだけ大きくなるからです。フランスやイギリスにプルトニウムを保管しておくコストも全て「総括原価」に組み入れできます。

そうやって母数が大きくなればなるほど、電力会社(一般電気事業者)に入ってくる利益も大きくなるのです。取引の常識をあまりにも逸脱しています。

そもそも、この方式は、日本の産業基盤がまだ弱く、技術も未熟だった時代に、電力会社に安定した利益を上げさせて、これをもって電気の安定供給を図るという目的で導入されたものです。ところが、今やその本来的意義は薄れ、総括原価方式から来る儲けと、それに群がる利権(天下り官僚と電力族議員)のためだけの仕組みになってしまっています。

日本というの国は、●フジツボ(貝の一種。係留されている船底などに吸い付く)がビッシリこびりついて、港から出港することすらできなくなった船とよく似ています。船長だけはコロコロ変わって、そのたび「この船は未来に向けてこぎ出します!」などというのですが、今までにこびりついたもののせいで動かすことすらままなりません。

そして、たまにフジツボをはがそうとすると、船の外から待ったがかかったり、フジツボ自身が毒を吐いたりして抵抗してくるのです。

ソーラーパネルや風車に夢を描くのもいいのですが、総括原価方式や、●前の記事でも書いた、特定電気事業者を役人の胸先三寸で排除できる規定を何とかしないことには、いつまでたっても電力の供給事情は変わらないでしょう。原発を稼働させていた方が儲かる上に、自浄作用も働かないからです。そして、原発がメガソーラーや風車の群れに変わっただけならまだいいのですが、それすら果たせず、結局若狭湾では耐用年数を超えた原発くんたちが老体に鞭打って稼働中、などということになりかねません。

その過程で、電力会社がザクザク儲けるしわ寄せは、全て電気代という形で国民に跳ね返ってきます。

電気事業法を見直すよう、国会議員に電話やメールをしましょう。また、反原発デモでは、そういうアピールもしていってほしいものです。

★人気blogランキングへ←クリックして応援よろしくお願いします。



スポンサーサイト
EDIT  |  10:40 |  生活(環境・エネルギー・衣食住)  | CM(8) | Top↑

Comment

おっしゃることは良く分かりますが、現実的に電気料金の設定を市場原理に任せることは困難なのではないでしょうか。

国としては電力を公共財として認めているために、需要・供給の原理の外で電力の供給が行われるようにしているのでしょう。
何らかの代替的な料金設定方法が提案されない限り、(電力会社も企業ですから)現行の性善説的な料金設定を続けていくしかないかと思います。
inx | 2011年06月21日(火) 17:45 | URL | コメント編集

●フジツボのたとえはうまいなあ

inxさんは、5月11日の記事をお読みになられたらよろしいかと思います。http://roronotokoro.blog113.fc2.com/blog-entry-317.html
ろろさんはキセーカンワだの市場原理だのというマネーが全ての社会に対してこれまでも切り込んできています。しかし、一方で独占企業に対しても嫌疑の目を向けてくれました。独占も市場原理も実は「同じ原理」なのかもしれません。
そして、人間の思考を謝らせる元凶はマネーです。この場合は総括原価方式という独占企業ならではの「利権」で、こんなものを一度味わってしまうと、「組織」としても「個人」としても手放したくなくなる。高給と、社会的地位、そして「勝ち組」というくだらない言葉で飾られる優越感。これらを得ると、手放せなくなるのでしょう。(実際、私もそうでした・・・)
各自治体では、河川ごとに水道局があって、市民に水を供給している。発電所だって、ゴミ焼却場に隣接させればメガソーラーなんて造らなくても自治体が電気を供給できる。そのような法律を作れとデモなりメル凸なりすることに、意義があると思うのです。スローガンは具体的な方が効果的です。ぜひやりたいと思います。
縄文どんぐり | 2011年06月21日(火) 20:56 | URL | コメント編集

●>>inxさん


>現実的に電気料金の設定を市場原理に任せることは困難

こういう事例をご存じでないようですね。

東電やめたら電気代3割節約 立川競輪場、契約先変更で
http://mytown.asahi.com/areanews/tokyo/TKY201106030551.html

>国としては電力を公共財として認めている

完全な事実誤認です。

本当に公共財として認めているのであれば、水道事業のように完全に公営化しているはずです。それに、公共性のある企業なら、なぜオール電化などの営業を許可しているのですか。

戦後復興の時代ならいざ知らず、総括原価方式で設備投資のインセンティブを図らなければならないような経済状況は、今の日本にはありません。

また、原発事故もその公共性に鑑みて政府主導で解決を図っているはずですが、冷温停止までの工程表を発表し、実際に処理に当たっているのはどこでしょうか。

>電力会社も企業ですから

公共財をあずかるのに、利潤を追求して良いのですか。矛盾しています。

>性善説的な料金設定

意味がよく分かりませんが、仮に「電力会社と経産省の情けで電力料金の急上昇が抑止されている仕組み」だとおっしゃりたいのであれば、その前提として電力会社と経産省が自己の利益を図らずに国民の利益に配慮した振る舞いをすることが必要ですね。

彼らがとてもそんな人びとではないと、ここ3ヶ月のニュースを見てもお分かりにならないとしたら、貴君はよほど人がよいお方だと思います。どうぞこれからも、節電しろと言われれば節電し、料金を上げると言われれば上げてくださいと応える「こだま」のような行動をお取りになって下さい。

さいごに、

>おっしゃることは良く分かりますが

申し訳ありませんが、本文の論旨を全くご理解なさっていないと思います。
ろろ | 2011年06月21日(火) 20:58 | URL | コメント編集

●>>縄文どんぐりさん

>発電所だって、ゴミ焼却場に隣接させればメガソーラーなんて造らなくても自治体が電気を供給できる

これなんです。これができれば巨大な送電線も要らないし、地域独占の一般電気事業者が配電盤を使って国民の生殺与奪を握ることもなくなります。

ただ、おっしゃるような「エネルギーの地方分権」は公共事業だけでやっていてはダメです。

零戦を作ったのは中島飛行機というベンチャー企業でした。ドッグファイトでドイツのメッサーシュミットに勝つという目的に向けて、それこそ乾坤一擲、浮沈を賭けて挑んだから画期的な製品が出来たわけです。

そういう意欲的な企業の参入を阻んでいる仕組みをなくすこと。私はやってる仕事(塾講師ではない)が文系なので、そういうところにしかアプローチできませんから、こうやってブログでPRしたり、政治家にメール送ったりしてるわけです。
ろろ | 2011年06月21日(火) 21:33 | URL | コメント編集

 総括原価方式には今回のような事故処理コストも「経費」になるのでしょうか?
 もしそうだとしたら、フランスやアメリカの企業とその株主は大儲け、東電はそこそこ儲け、日本国民は丸損になってしまうんですかね・・・。
 事後処理でもたもたしている感があるのは「わざと」やっている・・・可能性があるなんて考えたくも無いですが・・・。
 管、どっかから入金あるの待っていたりして。

ウヰスキー | 2011年06月24日(金) 22:24 | URL | コメント編集

●零戦とメッサーシュミットの話の出所は?

 皆さん、今晩は。

 私は市場原理には疑問を持つ立場です。ただ、電力については、送配電で競争が起きるのなら、自由化には賛成する立場です(送配電を無理に分離させる必要はないと思いますが。)。

 ところで、気になったのは、零戦に関する以下の記述です。

>零戦を作った中島飛行機は中島飛行機というベンチャーでした。ドッグファイトでドイツのメッサーシュミットに勝つという目的に向けて、それこそ乾坤一擲、浮沈を賭けて挑んだから画期的な製品が出来たわけです。

 前半部分は、第二次世界大戦の航空機に興味を持つものとしては、戸惑ってしまう文章です。「それこそ乾坤一擲~」以下の文章には納得できますが。

 中島飛行機がいわゆるベンチャー企業というのは事実です。しかし、中島飛行機は零戦を生産したことがありますが、開発したわけではありません。零戦を開発したのは三菱重工です(三菱重工はベンチャーではありません。)。
 ろろさんのこの文章、「零戦(零式艦上戦闘機)」を、中島飛行機が開発した陸軍の戦闘機である「一式戦闘機(隼)」に置き換えると辻褄を合わせることができます。

 また、零戦がメッサーシュミット(おそらく109)を意識して造られたという話は、初めて存知ました。零戦は旧日本海軍の戦闘機であり、旧日本海軍は、潜水艦を除いてドイツの影響を受けたことはなかったはずです。

 零戦がドッグファイトでメッサーシュミットに克つために開発されたという話の出所はどちらにあるのでしょうか? 差し障りなければ御教示願います。
国道134号鎌倉 | 2011年06月26日(日) 19:41 | URL | コメント編集

●Re: 零戦とメッサーシュミットの話の出所は?

>  零戦がドッグファイトでメッサーシュミットに克つために開発されたという話の出所はどちらにあるのでしょうか? 差し障りなければ御教示願います。

小室直樹氏の『日本の敗因』169ページに、糸川秀夫氏がメッサーシュミットを意識していたことが書かれていましたよ。
蹴球愛好者ろろ | 2011年06月26日(日) 23:14 | URL | コメント編集

●ろろさん、御教示くださり、ありがとうございます。

 皆さん、今晩は。

>小室直樹氏の『日本の敗因』169ページに、糸川秀夫氏がメッサーシュミットを意識していたことが書かれていましたよ。

 ろろさん、御教示ありがとうございます。

 私は、『日本の敗因』を読んだことはありませんが、参考になりました。
国道134号鎌倉 | 2011年06月27日(月) 21:43 | URL | コメント編集

コメントを投稿する


管理者だけに表示

▲PageTop

 | BLOGTOP | 
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。